Женска права и Америка: Врховни суд би могао да укине право на абортус, показују документа

Милиони жена у Америци могле би ускоро да остану без законског права на прекид трудноће, судећи по процурелим списима Врховног суда.

У документу, који је објавио Политико, наводи се да је врховна судска инстанца у овој земљи близу тога да промени одлуку из 1973. којом је у читавој држави легализован абортус.

Ако се укине пресуда из случаја Роу против Вејда, свакој држави биће омогућено да забрани абортус, ако жели.

Очекује се да би то могло да се деси у скоро половини америчких савезних држава.

Крајем јуна или почетком јула би Врховни суд требало да се изјасни по овом питању.

Роу против Вејда је поново на судском одлучивању на захтев Мисисипија, државе која траже укидање. Изношење доказа је одржано у децембру.

Уколико се обори пресуда, бар 22 државе могле би да укину право на прекид трудноће.

У 13 држава су већ изгласани закони који ће аутоматски забранити абортус, ако овог лета Врховни суд донесе одлуку која то омогућује. Остале би могле да брзо донесу потребне законе.

Тиме би неких 36 милиона жена изгубило право на абортус, подаци су Планираног родитељства, организације која се залаже за абортус и репродуктивно здравље.

Процурела документа - названа први нацрт - показују изгледа већину у суду, и како пише Политико, потписује их судија Семјуел Алито, а појавила су се у суду 10. фебруара.

Међутим, није јасно да ли представљају коначно мишљење, јер су судије раније мењале ставове током писања нацрта. Врховни суд и Бела кућа нису се још оглашавали.

Чим су у понедељак објављена документа изазвала су негодовање демократа, као и протесте како противника абортуса, тако и оних за слободу избора, испред зграде суда у Вашингтону.

Лидери Демократа Ненси Пелоси и Чак Скамер поручили су да ако је ово тачно, Врховни суд је „спреман да уведе највеће ограничења права у последњих 50 година".

Групе против абортуса попут Сузан Б. Ентони Лист поздравиле су вест.

„Ако Роу заиста буде оборен, наш посао ће бити да изградимо консензус за најјачу могућу заштиту нерођене деце", наводи се у саопштењу.

Цурење без преседана

Ентони Заркер,

ББЦ репортер Северна Америка

Претпоставимо на тренутак да овај нацрт мишљења постане важећи у земљи. Аутоматски - јер су државе већ усвојиле законе који се активирају у том случају - абортус би био противзаконит у 22 државе.

Питање прекида трудноће и законитости процедуре постало би опако поље политичке борбе у предизборној години.

Ово је значајно и због онога што се можда дешава у Врховном суду.

Нацрти мишљења су, међутим, само то - нацрти. И било је извештаја о судијама које мењају ставове док се процес израде мишљења одвија у затвореним одајама.

Међутим, ово невиђено цурење доводи до кратког споја.

Током већег дела америчке историје, Врховни суд је деловао попут планине Олимп, преносећи мишљења са висине. Та непрозирност је можда заувек разбијена, како се цурење шири.

Шта ће то значити за легитимитет судског процеса у САД видећемо, али унутар саме институције може се са сигурношћу претпоставити да је нестало све поверење између судија, колегијалне групе која се некада називала „браћом".

У ери када се политичке норме разбијају као грнчарија у земљотресу, пао је још један велики комад.

Гувернери неколико држава из редова демократа, попут Калифорније, Новог Мексика и Мичигена, најавили су да планирају да право на абортус да упишу у уставе, ако суд поништи одлуку из случаја Роу против Вејда.

„Не можемо да верујемо [Врховном суду] да ће заштитити право на абортус, па ћемо то учинити сами", написао је гувернер Калифорније Гавин Њусом на Твитеру.

Магазин Политико објавио је документ који је процурио у целости, где судију Алито каже да је пресуда „Роу од почетка била изузетно погрешна".

„Образложење је било изузетно слабо, а одлука је имала штетне последице", цитирају судију.

„Далеко од тога да је направило национални консензус о абортусу, [то је] запалило дебату и продубило поделе.

Супарничке групе демонстраната наставиле су у уторак демонстрације испред Врховног суда, при чему су активисти против абортуса скандирали „Рое против Вејда мора да иде", а други „абортус је питање здравља ".

„Они се неће извући са овим", рекла је једна од активисткиња за новинску агенцију Ројтерс.

„Ово уништава све за шта смо радили", рекао је други демонстрант.

Противница абортуса Ема Хојснер, рекла је да се „веома страствено бори за живот".

Врховни суд је преобликован за време мандата председника Доналда Трампа именовањем тројице судија и назван је најконзервативнијим у модерној историји САД.

Шест од девет актуелних судија именовали су републикански председници, а осталу тројицу демократски.

Суду је потребна већина да донесе одлуку.

Политико извештава да су судија Алито и још четворица судија које су именовали републиканци - Каренс Томас, Нил Горсух, Брет Каванух и Ејми Кани Барет - за укидање пресуде, али није јасно како ће главни судија Џон Робертс гласати.

Према ББЦ-јевом америчком партнеру ЦБС Њуз, само цурење ће такође нанети огромну штету једној од најугледнијих америчких институција и вероватно ће довести до комплетне истраге, која укључује ФБИ, како би се открио извор.

Роу против Вејда 1973. дала је женама у САД апсолутно право на абортус у прва три месеца трудноће и ограничена права у другом тромесечју.

Али у деценијама након тога, пресуде против абортуса постепено су смањивале то право у више од десет држава.

Само 2021. године уведено је скоро 600 ограничења за абортус широм земље, од којих је 90 прерасло у законе.

То је више него било које године у последњих пола века.

Сматра се да ће укидање приступа абортусу највише утицати на сиромашне жене - за које је већ већа вероватноћа да ће тражити прекид трудноће.

Жене у двадесетим годинама најчешће иду на абортус - 2019. године око 57 одсто је било у овој старосној групи.

Црни Американци имају највећу стопу абортуса - 27 од 1.000 жена старости од 15 до 44 године.

Можда ће вас занимати и ова прича

Пратите нас на Фејсбуку,Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]