Блог "Вам Слово": ПАСЕ и имидж России

Критика в адрес России, будь то на личном или международном уровне, всегда обещает бурную дискуссию в программе "Вам Слово".

Обычно больше всех "жалуют" правозащитников, но ПАСЕ - тоже неплохая наживка.

Так что нынешний выпуск исключением не стал.

<link type="page"> <caption> </caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16112" platform="highweb"/> </link> <link type="page"> <caption> Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com </caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16116" platform="highweb"/> </link>

Мнения сразу разделились: одни участники форума заявили, что ПАСЕ - "одна из самых главных антироссийских организаций", и что "если ее хвалят в ПАСЕ - значит, что-то мы делаем не так, а если ругают - все в порядке, верной дорогой идем".

"Многое в России заслуживает критики, но спускать на нее всех собак не стоит ни ПАСЕ, ни НАТО, ни кому-либо еще. Что интересно, поводы становятся все мельче, а орут все больше", - пишет другой участник форума, на что ему возражают: "Ну конечно же, мелкие поводы. Убийство в СИЗО Магнитского, раскрывшего воровство денег высшими чинами. Чем не мелочь? За пляски с пением и бубном в церкви - срок. За прямые убийства - поиски и находки "стрелочника", условные сроки, а то и просто закрыть дело. Какие еще "мелочи порадуют?"

Не обошлось без язвительных замечаний: "Россия никогда и ни к кому не прислушивалась и не будет. Зачем прислушиваться? Ведь враги кругом, как внутренние, так и внешние. С врагами так и надо поступать. Внутренних - мочить, прослушивать, просматривать, изгонять, сажать, лишать. Внешних - чайком угостить, зонтиком уколоть и пр. Доносы - всячески поощрять... Страх и паранойю личную перенести на всю страну. Вам все это ничего не напоминает?"

Прозвучал и более радикальный призыв: хватит критики, пора принимать в отношении России жесткие меры.

Еще до начала голосования российские представители выразили возмущение по поводу жестких формулировок предлагаемой резолюции, спикер Госдумы Сергей Нарышкин вовсе отказался ехать в Страсбург, не желая слушать критику, а представители российской делегации были готовы демонстративно покинуть зал в случае неприемлемого для них решения.

Но почему такое возмущение, в конце концов в отношении России никто не собирался вводить никакие санкции, просто хотели поставить на вид ряд нарушений, чтобы помочь их устранить? Если их нет - то чего же обижаться, надо объясниться, предъявить факты. Но если в самом деле нарушения есть, то такое поведение понятно, и кошка знает, чье мясо съела...

Может быть, российским чиновникам непонятна мотивация чиновников европейских. Они ждут подвоха, а его и нет вовсе?

Депутат государственной думы от партии Единая Россия Дмитрий Вяткин полагает, что рекомендации ПАСЕ, такие как предложение пересмотреть приговор Pussy Riot, - это не что иное как вмешательство во внутренние дела России. Но, быть может, если бы ПАСЕ не сомневалась в непредвзятости и независимости российской судебной системы, то и рекомендаций таких просто не последовало бы?

Заботиться о своем имидже можно по-разному. Нет ничего унизительного в том, чтобы выслушать конструктивную критику и принять ее к сведению, можно даже постараться устранить недостатки. Можно, при необходимости, вежливо указать критику на неуместность его претензий и намекнуть, что это внутреннее дело страны, в которое вмешиваться не стоит.

А можно демонстративно и заранее обидеться, обвинить в предвзятости и ненависти и вообще не явиться на заседание. Тогда уж проще и вовсе выйти из состава ПАСЕ. Многим россиянам, судя по сообщениям на форумах, позиция ПАСЕ кажется откровенно враждебной по отношению к России, и они задаются вопросом, зачем вообще Москве нужно членство в этой организации, ведь она платит немалые членские взносы, а ее "за собственные деньги поливают грязью".

Но движение на пути к демократии - не поход в тренажерный зал, как образно отметил гость программы, постоянно аккредитованный в Совете Европы журналист Данила Гальперович, тут если уж начал, останавливаться нельзя.

С другой стороны, это дело добровольное, да и членство в этом "тренажерном зале" обходится России недешево, а польза от упражнений кажется ей сомнительной. Так не проще ли отказаться от членства?

Но тут опять встает вопрос имиджа. В конце концов никто Россию в ПАСЕ не тянул, она сама хотела почувствовать себя полноправной европейской страной.

Пока что, по результатам нынешнего голосования, не принявшего рекомендацию о мониторинге ситуации в России министрами Совета, Москва осталась в выигрыше, да и в будущем, по словам Дмитрия Вяткина, "развода не будет", потому что сотрудничество между Россией и Советом Европы важнее разногласий. Хотя без новых демаршей Москвы наверняка не обойдется, так что Совету Европы понадобится еще немало терпения для поддержания диалога.

Комментарии

"Хотя без новых демаршей Москвы наверняка не обойдется, так что Совету Европы понадобится еще немало терпения для поддержания диалога."

Т.е. Москве не надо терпения для выслушивания, что она всегда не права просто по факту своего существования?

Вот автор - бывает что откровенно врет, соответственно наверно он врет всегда, давайте ему каждый день говорить что он врун, а еще некрофил? А что? Ну если врун, то наверно же еще и некрофил? А если некрофил, то всенепременно и мухам крылышки отрывает? В общем пора его на предмет кубинского шпиона проверить!

Вот собственно и вся логика.

Если и объяснение давно озвученное и состоящее в том, что поиск врага (как и его травля) весьма благодатная почва для демагогических политиков. Во всяком случае это значительно легче, чем, например, экономика. Что может быть проще, чем писать "список Магнитского", беря имена с потолка (там половина списка людей совершенно непричастных), а не системно разбираться.

<strong>Андрей, </strong><br/>

ПАСЕ бы разобраться с педофилами... из церкви, а потом уж учить жить Россию-Матушку.

Удивительно, висят на волоске, а откуда такие претензии на лидерство.

<strong>Рустам, Москва</strong><br/>

Я хочу в очередной раз подчеркнуть, что 80% "критиков России" на форуме - эмигранты, видевшие ее лет 20-30 назад, черпающие эмоции исключительно из негативной информации СМИ. При этом, они умудряются быть одновременно недовольными и настоящим России, и ее советским, и досоветским и даже допетровским прошлым.

Поэтому, уважаемые журналисты, ваш анализ "гласа народного" строится на нерепрезентативной группе - люди покидали России не от хорошей жизни, зачастую, переполненные обидой. Соответственно, их мнение более чем субъективно.

<strong>andrew1973, Москва</strong><br/>

Раньше на СССР давили Сахаровым и Солженицыным - и это были громкие имена. А теперь на Россию давят какими то "бунтующими ваги...". Это уже слишком, такое унижение Россия не должна терпеть.

<strong>Тигран Халатян, США</strong><br/>

Буря в стакане воды, вон Альфа-Центавра помалкивает себе, что бы в России не творилось...

<strong>michael, moscow</strong><br/>

Порой коллективный разум оказывается просто неспособным решать частные, но очень важные для одного из коллектива вопросы.Он реагирует на них как раздражительный фактор.А в частном вопросе конкретному индивидуму приходится чтоб доказывать свою позицию использовать ВСЕ возможные аргументы.Но если разум к ним глух, то не плох и демарш. Он заставляет обратить на него более пристально внимание, услышать так сказать аргументы.

<strong>Алексей, Вологда</strong><br/>