ग्रेटा, रिहाना के ट्वीट पर क्या मोदी सरकार ने ज़रूरत से ज़्यादा प्रतिक्रिया दी?

जानी मानी अंतरराष्ट्रीय गायिका रिहाना ने भारत में चल रहे किसान आंदोलन पर एक ट्वीट क्या किया, पूरे भारत में कोहराम मच गया गया.

भारत के विदेश मंत्रालय ने बयान जारी कर रिहाना का नाम लिए बिना कहा, "ऐसे मामलों पर टिप्पणी करने से पहले, हम आग्रह करेंगे कि तथ्यों का पता लगाया जाए और मुद्दों की उचित समझ पैदा की जाए. मशहूर हस्तियों द्वारा सनसनीखेज सोशल मीडिया हैशटैग और टिप्पणियों के प्रलोभन का शिकार होना, न तो सटीक है और न ही ज़िम्मेदारीपूर्ण है."

इसके साथ विदेश मंत्रालय ने दो हैशटैग भी शेयर किए, जो बुधवार को दिन भर टॉप ट्रेंड बने रहे.

भारत सरकार के मंत्रियों समेत कई खिलाड़ियों, फ़िल्मी हस्तियों, गायिकाओं ने भी सरकार के समर्थन में ट्वीट किए.

विदेश मंत्री एस जयशंकर उन हस्तियों के ट्वीट को री-ट्वीट करते पाए गए, जो आम तौर पर ऐसा नहीं करते हैं.

इसलिए विपक्ष, कुछ पत्रकार, कुछ मशहूर हस्तियाँ ये आरोप लगा रहे हैं कि सरकार ने सिविल सोसाइटी में दखल रखने वालों लोगों से अपने समर्थन में ट्वीट कराए हैं.

रिहाना, ग्रेटा और मीना हैरिस के ट्वीट के बाद भारत सरकार ने क्या कहा

सोशल मीडिया पर उठ रहे हैं सवाल

यूपीए सरकार में विदेश राज्य मंत्री रहे शशि थरूर ने ट्वीट कर कहा है- सरकार की हठधर्मिता और अलोकतांत्रिक रवैए की वजह से भारत की छवि को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नुक़सान पहुँचा है. इसकी भरपाई भारतीय सेलिब्रिटी द्वारा सरकार के समर्थन में ट्वीट कराने से नहीं की जा सकती है.

कांग्रेस नेता और पूर्व वित्त मंत्री पी चिदंबरम ने भी विदेश मंत्रालय के बयान को 'बचकाना हरकरत' करार दिया है.

फैक्ट चेक बेवसाइट ऑल्ट न्यूज़ के प्रतीक सिन्हा ने #indiaagainstpropaganda ट्वीट कर दो नामचीन हस्तियों सायना नेहवाल और अक्षय कुमार के ट्वीट के स्क्रीनशॉट शेयर किया. दोनों ट्वीट शब्दश: मिलते हैं.

पूर्व कांग्रेस नेता संजय झा ने ट्विटर पर लिखा कि भारत के विदेश मंत्रालय को डिप्लोमेसी की ABC का सबक दोबारा पढ़ने की ज़रूरत है.

पूर्व बीजेपी नेता सुधींद्र कुलकर्णी ने भी ट्वीट कर लिखा है कि क्या कुछ नामी ग़ैर सरकारी हस्तियों की आलोचना मात्र से भारत की संप्रुभता ख़तरे में पड़ जाती. क्या भारतीय दूसरे देशों के अंदरूनी मामलों में कभी नहीं बोलते?

इस मुद्दे पर पूर्व क्रिकेटर इरफ़ान पठान ने भी जॉर्ज फ़्लायड की हत्या का ज़िक्र करते हुए ट्वीट किया है.

अभिनेत्री तापसी पन्नू ने भी ट्वीट कर गंभीर सवाल खड़े किए हैं.

इसलिए सवाल उठ रहे हैं कि कुछ विदेशी हस्तियों के ट्वीट का जवाब विदेश मंत्रालय को बयान जारी कर देना चाहिए था या नहीं?

क्या विदेश मंत्रालय ने पूरे मामले पर 'ओवर रिएक्ट' तो नहीं किया? या ये सारे आरोप विपक्ष की राजनीति का हिस्सा भर है?

कुछ लोग ये भी सवाल उठा रहे हैं कि जब भारत के प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी अमेरिका में कैपिटल हिल हिंसा पर ट्वीट करते हैं, तो क्या ये अमेरिका के अंदरूनी मामले में दखल नहीं होता?

इसलिए ये समझने की ज़रूरत है कि विदेशी नागरिकों की टिप्पणियों पर सरकारें कब बोलती है कब नहीं?

भारत की मशहूर हस्तियाँ, जो आम तौर पर बड़े से बड़े आंतरिक मुद्दे पर चुप रहती हैं, वो क्यों और कैसे बोलीं?

उनका ट्वीट कितना ज़िम्मेदाराना है?

इतना ही नहीं ये भी समझने की ज़रूरत है कि रिहाना का भारत के कृषि क़ानूनों पर ट्वीट और भारत के प्रधानमंत्री का अमेरिका की कैपिलट हिल हिंसा पर ट्वीट दोनों की तुलना कितनी सही और कितनी ग़लत है.

#Rihanna और ग्रेटा के किसान आंदोलन पर ट्वीट, कंगना भड़कीं

क्या भारत के विदेश मंत्रालय ने 'ओवर रिएक्ट' किया?

बीबीसी ने पूरे मामले को समझने के लिए बात की भारत के विदेश मंत्रालय में सचिव रहे विवेक काटजू से.

हमने सवाल पूछा, दो गै़र सरकारी मशहूर हस्तियों के ट्वीट के बाद भारत के विदेश मंत्रालय को इस तरह के बयान को निकालने की ज़रूरत थी या नहीं?

जवाब में उन्होंने कहा, 'भारत के विदेश मंत्रालय ने एक नया दस्तूर अपनाया है. जो ट्वीट बुधवार को कुछ विदेशी हस्तियों ने किया, उस पर भारत के विदेश मंत्रालय द्वारा जारी बयान मेरे अनुभव में पहले कभी नहीं हुआ था. आज के युग में सोशल मीडिया का प्रभाव बहुत बढ़ गया है. अगर विदेश मंत्री एस जयशंकर या कोई दूसरा मंत्री ये दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि सरकार के पक्ष में बहुत बड़ा स्पोर्ट है, वो भी एक नई प्रथा है और आज के युग में कई नई प्रथाएँ गढ़ी जा रही हैं. लेकिन इसमें ये देखने की भी ज़रूरत है कि विदेश मंत्री के ट्वीट किन लोगों तक पहुँच रहे हैं, उनको कौन लोग फॉलो करते हैं. ओवर रिएक्शन या अंडर रिएक्शन तो वक़्त बताता है और इस बात पर निर्भर करता है कि प्रतिक्रिया का असर कितना हुआ."

किसान आंदोलन: बीबीसी के वीडियो पर भिड़े दिलजीत दोसांझ और कंगना रनौत

भारत सरकार ने क्या हासिल किया?

दरअसल बुधवार को विदेश मंत्रालय का बयान सामने आने के बाद भारत के मशहूर हस्तियों के ट्वीट को विदेश मंत्री एस जयशंकर ने री-ट्वीट भी किया.

विवेक काटजू कहते हैं कि विदेश मंत्रालय द्वारा जारी बयान को इन पैमानों पर तौलने की ज़रूरत है -

-क्या रवि शास्त्री के बोलने से क्या रिहाना के फ़ॉलोअर्स पर असर पड़ रहा है?

-क्या भारत के विदेश मंत्री द्वारा बयान री-ट्वीट करने का असर रिहाना के फ़ॉलोअर्स पर पड़ता है.

-क्या विदेश मंत्री अपने ही देश के लोगों को बताना चाह रहे हैं कि देखें भारत में हमारे बयान को कितना सपोर्ट मिल रहा है.

-उनके बयान से अंतरराष्ट्रीय स्तर में भारत की छवि पर क्या असर पड़ा?

इतना ज़रूर है कि भारत के विदेश मंत्रालय के बयान के बाद अमेरिका की बाइडन सरकार की तरफ़ से किसान आंदोलन पर प्रतिक्रिया आ गई है, जो बेहद नपी-तुली है.

अमेरिकी विदेश मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने अपने बयान में भारत के कृषि क़ानूनों का समर्थन करते हुए 'शांतिपूर्ण प्रदर्शनों को लोकतंत्र की कसौटी' बताया है.

भारत सरकार की छवि सुधारने की मुहिम - कितनी सही, कितनी ग़लत

जामिया मिल्लिया इस्लामिया यूनिवर्सिटी के प्रोफ़ेसर मुकुल केसवन पूरे मामले को एक अलग नज़रिए से समझाते हैं.

वो कहते हैं, "जब मैंने विदेश मंत्री एस जयशंकर का ट्वीट पढ़ा, जिसमें उन्होंने 'इंडिया विल पुश बैक' लिखा था, मेरे दिमाग़ में एक तस्वीर आई. भारत जैसा देश, जिसकी आबादी 1.36 बिलियन है, वो रिहाना जैसी हस्ती को 'पुश बैक' करने की कोशिश कर रहा है, जिसके ट्विटर पर 101 मिलियन फ़ॉलोअर्स हैं. ऐसा करके भारत के विदेश मंत्री एस जयशंकर इतनी बड़ी आबादी वाले देश की छवि हीरो जैसी कम और कार्टून जैसी ज़्यादा पेश कर रहे थे. इसका मतलब ये कि हम जब योद्धा की तरह मैदान में उतरते हैं, तो हमारे दुश्मन रिहाना और ग्रेटा जैसे होते हैं. ये वैसे ही है, जैसे जयशंकर महाभारत की लड़ाई के लिए मैदान में उतरे, वो भी ग्रेटा थनबर्ग के सामने. क्या भारत को इससे बड़ी सशस्त्र हस्ती नहीं मिली."

भारतीय हस्तियों द्वारा सरकार के समर्थन में किए गए ट्वीट को प्रोफ़ेसर केसवन केंद्र सरकार की तरफ़ से किया गया 'पीआर एक्सरसाइज़' करार देते हैं.

'पीआर एक्सरसाइज़' यानी जनता के बीच सरकार की छवि सुधारने की एक मुहिम.

वैसे प्रोफ़ेसर केसवन को इसमें कोई बुराई भी नज़र नहीं आती. वो कहते हैं अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भारत की छवि बेहतर करने के लिए सरकारें ऐसा करती हैं.

"हो सकता है कि पीआर करने का ये सबसे अच्छा तरीका ना हो, लेकिन सरकारें ऐसा क्यों ना करें? पब्लिक ओपिनियन बनाने के लिए सोशल मीडिया एक महत्वपूर्ण हथियार है, लेकिन परेशान करने वाली बात ये है कि इस पूरे पीआर एक्सरसाइज़ का इंचार्ज विदेश मंत्री जैसे कैबिनेट मंत्री को ना बना कर विदेश मंत्रालय के पब्लिसिटी विभाग को बनाया जाना चाहिए था. दूसरी परेशानी ये है कि ये सब बुरे तरीक़े से मैनेज किया गया. ट्वीट से साफ़ पता चल रहा था कि भारत की मशहूर हस्तियाँ सरकार की कठपुतली बन कर रह गई हैं.

रिहाना कौन हैं जिनके ट्वीट पर मचता रहा है हंगामा?

अक्षय कुमार और कंगना रनौत के ट्वीट से आप सहमत-असहमत हो सकते हैं. लेकिन इन लोगों ने पब्लिक में अपनी ये पोजिशन पहले से ले रखी है. लेकिन सचिन, रवि शास्त्री, अजिंक्य रहाणे उनकी पब्लिक पोजिशन ऐसी कभी नहीं रही.

एक बार के लिए हम ये मान भी लें कि सभी भारतीय हस्तियों ने रटी-रटी बातें नहीं लिखी, मन से ट्वीट किया. लेकिन इतना तो सच है कि उन्हें ऐसा करने को कहा गया. उदाहरण के तौर पर सचिन का ट्वीट या अजिंक्य रहाणे का ट्वीट ले लीजिए.

अगर रिहाना और ग्रेटा का रिकॉर्ड देखें, तो वो दुनिया में हर जगह हुए इस तरह के मुद्दों पर ट्वीट करती आईं हैं. सचिन, कोहली, रहाणे इनका ऐसा ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है.

उनका ऐसा करना थोड़ा अजीब लगा. ये लव-जिहाद, लींचिंग, दिल्ली हिंसा जैसे आंतरिक मुद्दों पर नहीं बोले. माना ये उनकी च्वाइस थी. इसमें कोई ग़लती भी नहीं है. बहुत लोग न्यूट्रल होना पसंद करते हैं. लेकिन इस मुद्दे पर बोलना, ये बताता है कि आप तब बोलेंगे, जब आपको बोलने के लिए कहा जाएगा."

किसान आंदोलन भारत का आंतरिक मामला है?

ऐसे में सवाल ये उठता है कि क्या किसान आंदोलन देश के बाक़ी आंतरिक मुद्दों से अलग है.

भारत में पिछले 72 दिन से चल रहा किसान आंदोलन नए कृषि क़ानूनों के विरोध में चल रहा है. विदेश की कोई मशहूर हस्ती इस आंदोलन पर ट्वीट करे, तो क्या वो भारत के आंतरिक मामले में दखल माना जाना चाहिए?

विवेक काटजू कहते हैं, "बिलकुल, माना जाना चाहिए. किसान आंदोलन पर टिप्पणी भारत के आंतरिक मामले में हस्तक्षेप है. ये नए कृषि क़ानून भारत के किसानों के लिए हैं. इन क़ानूनों से किसी दूसरे देशों पर कोई असर नहीं पड़ता. अगर कोई देश में ऐसा हादसा होता है, जिसकी वजह से दुनिया पर असर पड़ता है किसी क्षेत्र पर असर पड़ता है, या दुनिया पर असर पड़ता है, तब टिप्पणी जायज़ हो सकती है. लेकिन कृषि क़ानून पर जो भी फ़ैसले हैं, वो भारत के संविधान के तहत होंगे, उसका असर सिर्फ़ भारत पर पड़ेगा, दूसरे देश पर कोई असर नहीं होगा, तो ये भारत का आंतरिक मामला हुआ."

लेकिन देश के पूर्व वित्त मंत्री पी चिदंबरम का तर्क है कि किसान आंदोलन का मुद्दा मानव अधिकारों और आजीविका का मुद्दा है और इन मुद्दों को उठाने वाले लोग राष्ट्रीय सीमाओं को नहीं पहचानते हैं.

दरअसल रिहाना ने अपने ट्वीट में इंटरनेट पर पाबंदी का ही मुद्दा उठाया है. अपने नए ट्वीट में ग्रेटा ने भी मानवाधिकरों से जुड़ी बात की है.

इस पर विवेक काटजू कहते हैं, "मानव अधिकारों के उलंघन की जब बात आती है, तो हमें ये देखना होता है कि किस पैमाने/ डिग्री का उलंघन है. एक मामला होता है, जो सिस्टम में होता है, जैसे दक्षिण अफ्रीका में काले लोगों के साथ हो रहा था. वहाँ कालों के साथ भेदभाव सिस्टम के तहत हो रहा था. एक दूसरा मामला होता है प्रशासनिक काम में कोई क़दम उठाने की वजह से मानव अधिकारों का उलंघन, जैसा प्रदर्शन के दौरान क़ानून व्यवस्था को बनाए रखने के लिए आप कोई क़दम उठा रहे हों. क्या ऐसे क़दम उठाने के लिए आपका क़ानून उसकी इजाज़त देता है. अगर लोकतंत्र है और न्यायिक व्यवस्था स्वतंत्र है, तो उसमें उन मानवाधिकारों को चुनौती देने की व्यवस्था है."

वो आगे कहते हैं कि इंटरनेट काटा तो कहाँ कटा, कितने दिन के लिए काटा उसको लेकर कोर्ट में क्या कहा, क़ानून के दायरे में रह कर काम हो रहा है या नहीं. इन तमाम बातों को देखने की ज़रूरत होती है.

लेकिन वो साथ ही ये भी कहते हैं कि इसका ये मतलब कतई ना निकाला जाए कि वे इस तरह के क़दम उठाने के समर्थक हैं.

भारत के किसान आंदोलन और अमेरिका के कैपिटल हिल हिंसा की तुलना कितनी सही?

कई लोग सोशल मीडिया पर ट्वीट कर ये भी पूछ रहे हैं कि भारत के प्रधानमंत्री द्वारा अमेरिका के कैपिटल हिल हिंसा पर फिर क्यों ट्वीट करते हैं. क्या वो आंतरिक मामला नहीं है.

पी चिदंबरम ने सरकार से ये भी पूछा है कि म्यांमार में सैन्य तख़्तापलट और नेपाल और श्रीलंका के मुद्दो पर भारत क्यों टिप्पणी करता है.

इस पर विवेक काटजू कहते हैं, "कैपिटल हिल हिंसा पर केवल भारत के प्रधानमंत्री ने ही ट्वीट नहीं किया, बल्कि दुनिया के कई दूसरे देशों के राष्ट्राध्यक्षों ने किया. यूरोप के बड़े देशों के लीडरों ने भी किया. वो ट्वीट ये दर्शाता है कि अमेरिका के उस हादसे का असर सब पर पड़ सकता था. अमेरिका की स्थिरता, वहाँ की व्यवस्था वो दुनिया की स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण है. अमेरिका दुनिया का सबसे ताक़तवर देश है. वहाँ के चुनाव के नतीज़ों पर प्रश्न चिन्ह लगने लगे, तो वो सिर्फ़ अमेरिका की बात नहीं रह जाती. उसका असर पूरी दुनिया पर पड़ता है. उस हिंसा को ये मानना कि वो अमेरिका का अंदरूनी मामला है, ये ठीक नहीं होगा."

विवेक काटजू एक छोटे से उदाहरण से विदेशी मामले और आंतरिक मामले के अंतर को समझाते हैं.

अगर सिर्फ़ एक घर में आग लगे तो कोई दूसरा क्यों टिप्पणी करेगा. लेकिन उस आग की ज़द में दूसरे घर भी आएँगे, तो दूसरे घर वाले टिप्पणी करेंगे ही. 

(बीबीसी हिन्दी के एंड्रॉएड ऐप के लिए आप यहां क्लिक कर सकते हैं. आप हमें फ़ेसबुक, ट्विटर, इंस्टाग्राम और यूट्यूबपर फ़ॉलो भी कर सकते हैं.)