Ведучий ВВС: відповіді Пєскова не шокували мене

Відомий британський тележурналіст, ведучий програми ВВС HARDtalk Стівен Сакур днями взяв два інтерв'ю, які викликали велику зацікавленість у Росії - з прес-секретарем російського президента Дмитром Пєсковим і міністром закордонних справ Сергієм Лавровим.

Читачі Російської служби ВВС через Facebook поставили свої запитання Стівену Сакуру. Ми наводимо його відповіді нижче.

STY45212837Лавров відмовився вибачитися за збитий МН17Лавров відмовився вибачитися за збитий МН17За словами російського міністра закордонних справ, Кремль хоче дочекатися остаточних результатів розслідування, оскільки воно ще не завершене.2016-09-30T16:24:26+03:002016-09-30T16:34:46+03:002016-09-30T16:34:46+03:002016-10-01T09:53:02+03:00PUBLISHEDuktopcat2Ельдар Смирнов: Які відчуття охопили Вас після інтерв'ю з Пєсковим? Ви не були шоковані його спритністю?

Стівен Сакур: Я не був шокований відповідями Пєскова. Він дуже досвідчений прес-секретар і майстер в області маніпулювання словами. Він прекрасно вміє відстоювати свою позицію. Путін не дарма довіряє йому.

Яна Ісраелян, грузинська журналістка: Як Ви чините в разі, якщо респондент небагатослівний, відповідає скупо і коротко, запас підготовлених запитань вичерпано, а до кінця ефіру ще залишається час?

СС: У мене ніколи не вичерпуються запитання! Я вважаю, що з плином інтерв'ю у журналіста повинні виникати все нові питання і теми - навіть якщо у співрозмовника немає бажання говорити докладно на початку, з часом його почуття і переконання все одно так чи інакше проявляються.

Владислав Ільїн: Чи було таке, що Ви хотіли поставити людині запитання, але було ніяково, непристойно, соромно, страшно запитувати людину про це. І зрештою, запитання так і не прозвучало. Чи ви ніколи не були в такій ситуації?

Якщо людина дає ухильні відповіді, уникає відповіді, то в яких випадках треба її "добивати", "дотискати" наступними запитаннями, а коли треба облишити спроби вичавити конкретну відповідь на порушене запитання і переходити до наступного?

І чи дивилися Ви серіал "Ньюзрум" про тележурналістів?

СС: Якщо я відчуваю, що запитання буде сприйнято як недоречне або грубе, я не ставлю його, звичайно. Але якщо Ви запитуєте, чи відмовляюся я від запитання, яке може зачепити почуття співрозмовника, - то ні. Принаймні, в тих випадках, коли я беру інтерв'ю у політиків чи громадських діячів, яких треба виводити на чисту воду.

Якщо ж я розмовляю з людиною, яка пережила особисту трагедію, наприклад, з колишнім заручником або родичем жертви страшного злочину, я, зрозуміло, думаю про те, чи виправдане моє вторгнення в область болісних переживань і спогадів...

Але дуже важливо вміти домагатися прямої відповіді на пряме запитання. Я можу повторювати своє запитання доти, поки аудиторія переконається, що мій співрозмовник просто не бажає відповідати на нього. У цьому випадку глядачі можуть самі зробити висновки.

Ні, я ніколи не дивився серіал "Ньюзрум".

Едуард Руденко: Чи ставили Ви владі Нідерландів запитання, чому їхні громадяни полетіли в район бойових дій, де перед цим збивали літаки і буквально за день до трагедії з МН17 був збитий Ан-26?

СС: Я не брав інтерв'ю у голландських представників з приводу інциденту з рейсом MH17. Відверто кажучи, я вважаю, що на подібні запитання має відповідати російська влада.

Сергій Клізардін: Це інтерв'ю - лише один крок у процесі розслідування катастрофи і покарання винних. Незабаром будуть інші кроки. Як Ви оцінюєте позицію Пєскова? Як Ви гадаєте, які подальші кроки зробить Росія? Як ще Росія може протидіяти покаранню винних?

СС: Я вважаю, що російський уряд продовжить тягнути час, стверджуючи, що висновки доповіді носять попередній характер і що потрібні нові зусилля для остаточних висновків. Москва явно розраховує на те, що з плином часу вся це справа просто відійде в минуле.

Сангінов Парвіз: Чи збираєтеся Ви взяти інтерв'ю у Володимира Путіна? Чи є у Вас такі плани і коли можна очікувати цього?

СС: Мені б дуже хотілося взяти інтерв'ю у президента Путіна, і я передавав це бажання через Пєскова і Лаврова. Поки що позитивної відповіді від Кремля я не отримував.

В Л Буш: Чи відчуваєте Ви внутрішню нервозність, коли ваш респондент всіляко ухиляється від відповіді?

СС: Коли в програмі HARDtalk починається інтерв'ю, я зазвичай не нервуюся. Якщо виявляється, що співрозмовник уникає прямої відповіді, я намагаюся вигадати інші формулювання, щоби домогтися відповіді. Мені не завжди це вдається, але мені подобаються такі інтелектуальні виклики.

Сергій Виноградов, лікар з Петербурга: З якої Ви родини? Де і яку освіту отримали? Ваша область інтересів, крім професійної діяльності?

СС: Я виріс у родині фермера в сільській місцевості на сході Англії. Мені хотілося стати журналістом, тому що я хотів виїхати з нашого села. Займатися фермерською працею було важко. Мої батьки, слава богу, ще живі, хоча вже на пенсії. Я вивчав історію в Кембриджському і Гарвардському університетах. У мене безліч інтересів - сім'я, звичайно, спорт, особливо футбол і теніс, кіно, театр, мистецтво, і я дуже люблю працювати в саду - я вважаю, що садівництво дуже корисне для здоров'я. І ще я люблю подорожувати, особливо, якщо не потрібно ставити гострих запитань там, куди я приїжджаю.

Наташа Казмаріна: Яке враження на Вас справив Пєсков? Брехуна чи патологічного брехуна?

СС: У мої завдання не входить оголошувати про те, чи говорять мої співрозмовники правду. Я надаю своїм глядачам можливість самим зробити висновки.

Олександр Фруман: У кого би Ви хотіли взяти інтерв'ю, зокрема поміж осіб із минулого?

СС: У мене безліч запитань до тріумвірату ХХ століття - Сталіна, Гітлера і Мао.

Едвард Ваницький: Чому влада так не любить свій народ?

СС: Влада часто розбещує. Якщо політична система не базується на громадському контролі, інтереси людей можна легко ігнорувати.

Михайло Софронов: Чи не страшно вести себе так наполегливо перед такими представниками? Яке відчуття у Вас було, коли Пєсков сказав: "... у Вас немає цих документів ..."?

СС: Коли я займаюся своєю справою, то ніякого страху не відчуваю. Але я відчуваю розчарування, якщо виходжу зі студії і розумію, що хорошого інтерв'ю не вийшло.