Корона вирус и вакцинација: Проверавали смо да ли има истине у тврдњама у вези са плодношћу и побачајем

Лажне тврдње и дезинформације у вези са вакцинама против Ковида-19, плодношћу и побачајем још круже интернетом, упркос томе што нису поткрепљене доказима.

Лекари су изузетно опрезни шта препоручују женама током трудноће, тако да је првобитни савет био да се избегава вакцина.

Али сада је постало доступно толико података о безбедности имунизације да се овај савет променио и вакцина се сада активно подстиче - будући да добијање самог ковида може да угрози трудноћу.

Проучили смо неке од упорнијих тврдњи - и зашто су оне нетачне.

Студија показује да се вакцина таложи у јајницима - Нетачно

Ова теорија потекла је од погрешног тумачења студије приложене јапанском регулатору.

Студија је подразумевала давање пацовима много веће дозе вакцине него што се даје људима (1.333 пута веће).

Само је 0,1 одсто укупне дозе завршило у јајницима животиња, 48 сати после убризгавања.

Много више - 53 одсто после сат времена и 25 одсто после 48 сати - пронађено је на месту убода (код људи, обично рука). Следеће најчешће место је била јетра (16 одсто после 48 сати), што помаже да се човек реши отпадака из крви.

Вакцина се даје уз помоћ мехура масти који садржи генетски материјал вируса, који опет активира имуни систем тела.

А они који шире ову тврдње извукли су само цифру која се заправо односила на концентрацију масти пронађену у јајницима.

Нивои масти у јајницима јесу се повећали 48 сати после инјекције, док се садржај вакцине кретао по телу од места убода.

Али, што је кључно, није било доказа да су они још увек садржали генетски материјал вируса.

Не знамо шта се десило после 48 сати, пошто је то била граница студије.

Праћење података показује да вакцине изазивају побачај - Нетачно

Неки постови истицали су побачаје пријављене програмима за праћење вакцине, као што је програм Жути картон Регулаторне агенције за лекове и здравствене производе (МХРА) у Великој Британији и Систем за пријављивање нежељених дејства од вакцине (ВАЕРС) у САД.

Свако може да пријави симптоме или здравствена стања које су доживели после вакцинације.

Неће се сви одлучити да то учине, тако да је ово самоселективна база података.

Заиста је у тим базама података било пријављених побачаја - они су, нажалост, честа појава - али то не значи да их је изазвала вакцина.

Студија је представила податке који показују да је стопа побачаја међу вакцинисанима потпуно у складу са стопом очекиваном у становништву - 12,5 одсто.

Ови системи пријављивања веома добри за примећивање нуспојава од вакцина које су обично ретке у општој популацији, каже докторка Викторија Мејл, репродуктивна имунолошкиња са Империјалног колеџа у Лондону.

Тако се конкретна врста тромбозе у неким ретким случајевима повезала са вакцином Астразенека.

Ако одједном почињете да виђате необичне симптоме код вакцинисаних људи, то онда звони на узбуну.

Они, међутим, нису добри за праћење нуспојава које су честе у популацији - као што су промене у менструацији, побачаји и срчани проблеми.

Кад их видите у подацима, то нужно не звони на узбуну јер бисте очекивали да их видите и иначе, и без вакцина.

Тек кад бисмо почели да виђамо много више побачаја него што може да се нађе код невакцинисаних, ови подаци би довели до истраге - а то до сада није био случај.

Неки људи су такође поделили графиконе на којима постоји велики скок у укупном броју људи који пријављују властита искуства овим програмима у односу на раније године, за друге вакцине и лекове.

То се користи да би се сугерисало како је вакцина против корона вируса мање безбедна.

Али ово повећање то не може да нам каже, може само да нам каже да много људи пријављује нуспојаве - можда зато што је вакцинисан до сада незабележен проценат становништва и зато што је то тема о којој се много говори.

Вакцине би могле да нападну плаценту - Нема доказа

Нашироко дељена петиција Мајкла Јидона, научног истраживача који је већ ширио дезинформације о ковиду, тврдила је да је шиљасти протеин корона вируса који се налази у вакцинама Фајзера и Модерне сличан протеину званом синситин-1, а који учествује у формирању плаценте.

Он је спекулисао да би то могло да доведе до тога да антитела против вируса нападну трудноћу у развоју.

Неки стручњаци верују да је ово порекло читавог веровања да вакцине против Ковида могу да нашкоде плодности.

У ствари, синситин-1 и шиљасти протин слични су као и било која два насумична одабрана протеина, тако да заправо нема разлога да се верује да би тело могло да их помеша.

Али сада су сакупљени докази који помажу да се оповргне ова теорија.

Амерички лекар за плодност Ренди Морис, који је желео директно да одговори на забринутост људи, почео је да прати своје пацијенте подвргнуте третману вештачке оплодње да би видео да ли вакцинација на било који начин утиче на њихове шансе за успешну трудноћу.

Од 143 људи у студији доктора Мориса, вакцинисане, невакцинисане и претходно заражене жене биле су готово идентично склоне томе да имају успешну имплантацију ембриона и да трудноћа буде изнета до краја.

Жене су биле сличне и у већини других аспеката.

Ова студија је мала, али је само једна од великог броја других доказа - а да је ова тврдња истинита, очекивали бисте да се она појави чак и у овако малој студији.

Доктор Морис је истакао да људи који распирују ове страхове нису објаснили зашто мисле да антитела која се производе као резултат вакцине могу да науде плодности, али да иста антитела из природне инфекције то не чине.

Проблем је што, кад научници пожуре да пруже доказе који ће умирити људе, док стигну да обелодане своје резултате онлајн, људи су се већ пребацили на следећу ствар.

Као што је доктор Морис објаснио: „Класично обележје теорије завере је да чим је она оборена, ви померите стативу."

Пратите Рејчел на Твитеру

Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]