Programa de governo é 'pouco encorajador' segundo revista

Segundo o artigo, intitulado Satisfação e Complacência, ao contrário do pleito anterior, quando a vitória de Lula provocou apreensão no Brasil e no resto do mundo, nas eleições de 1º de outubro a escolha dos eleitores é menos difícil.

Os eleitores devem escolher "entre reeleger Lula, agora já conhecido, ou optar por Geraldo Alckmin, um afável ex-governador de São Paulo", diz a revista.

"O único convite para uma mudança radical vem de Heloísa Helena, uma senadora expulsa do PT de Lula por se opor à Reforma da Previdência. Ela quer cortar as taxas de juros pela metade no primeiro mês de governo", diz o texto.

A revista afirma que, apesar da segurança proporcionada pela continuidade, o Brasil tem muito a melhorar, "em economia, crime, corrupção e educação, para começar".

Bem-estar e apatia

Conforme a The Economist, "Lula está surfando para a vitória em uma onda de bem-estar misturado com apatia".

A revista afirma que o crescimento econômico tem sido estável, e não espetacular.

A reportagem cita os 4,5 milhões de empregos com carteira assinada criados durante o governo, "muito menos do que o prometido por Lula, mas muito mais do que nos quatro anos anteriores".

Cita ainda os programas sociais do governo e as pesquisas nas quais "quase metade dos brasileiros consideram o desempenho de Lula 'bom' ou 'muito bom'".

A apatia, diz a reportagem, é provocada por problemas que Lula falhou em resolver ou, em alguns casos, tornou piores.

Alckmin

"A taxa de juros permanece alta, e a carga tributária subiu para 37% do PIB. A corrupção nunca esteve tão alastrada", afirma o texto, citando os recentes escândalos no Congresso.

"O brasileiro comum ou ignora esses problemas ou não acredita que políticos possam solucioná-los", diz a revista.

A reportagem afirma ainda que, apesar de ter sido um governador popular, Alckmin é pouco conhecido fora de São Paulo e vem sendo prejudicado pela onda de violência provocada por uma facção criminosa daquele Estado.

Conforme a revista, apesar de os dois candidatos terem tempo semelhante na propaganda eleitoral, Lula leva vantagem, "preenchendo a tela com imagens de brasileiros agradecidos".

"A campanha de Alckmin parece desmoralizada. Mesmo os candidatos estaduais de seu próprio partido o ignoram", diz o texto.

"Até agora, Alckmin não ofereceu a um eleitorado complacente razões suficientes para trocarem de presidente", afirma.

Programa de governo

Segundo a revista, mais do que saber quem vai ganhar as eleições, a grande questão é se um segundo mandato de Lula seria mais produtivo que o primeiro.

"Seu programa de governo, publicado em 29 de agosto, é pouco encorajador. Fala de taxas de juros menores, mais investimentos e melhor educação, mas diz pouco sobre como atingir essas metas", afirma a The Economist.

A revista afirma ainda que o PT pode perder assentos no Congresso devido ao seu envolvimento em casos de corrupção, mas que Lula provavelmente conseguirá montar uma maioria se aliando a outros partidos.

"É preciso uma liderança forte para conter o apetite por dinheiro público no Brasil. A não ser que a economia mundial se torne menos amigável, um segundo mandato deve ser muito parecido com o primeiro", afirma.