Paulo Cabral Enviado especial a Jerusalém

	Vitória de Peretz, para liderar Trabalhistas em 2005, mostra mudança de foco nas preocupações israelenses

Quase 60 anos depois, ninguém discute aqui em Israel que as relações com os palestinos ainda são – e devem continuar a ser por algum tempo –o foco central da vida política israelense.

Mas, com o país enfrentando cada vez mais problemas econômicos e com o Estado de bem-estar social em grave crise, outros focos de preocupação - questões sócio-econômicas em especial – também começam a atrair cada vez mais atenção.

A vitória de Amir Peretz – um sindicalista quase sem ligações com questões de defesa – para a liderança do Partido Trabalhista no ano passado foi um sinal de alguma mudança neste foco de preocupação.

Analistas dizem também que a atração de muitos isarelenses para o centrismo representado pelo novo partido de Ariel Sharon, o Kadima, mostraria que cada vez mais a sociedade está adotando uma posição pragmática em relação aos palestinos.

Preocupações

Ou seja, para muita gente está chegando a hora de resolver a questão com os palestinos da maneira mais rápida possível – mesmo que por meio de concessões unilaterais, como a saída de Gaza – para que Israel possa se preocupar com outros problemas.

"Oxalá isso vai acontecer, porque muita gente quer assim. Mas por enquanto ainda é mesmo a segurança que domina a agenda em Israel", é a avaliação do diretor do departamento internacional do Partido Trabalhista, Abraham Atzamari.

A impressão de que o tema da segurança estava se tornando secundário, que surgiu com a vitória de Peretz, começou a se desfazer depois, com a gradual queda das intenções de voto para o trabalhista.

Segundo as últimas pesquisas eleitorais, os trabalhistas ganhariam – com o líder sindicalista Peretz a frente – 17 dos 120 assentos do Parlamento israelense nas eleições marcadas para 28 de março. Hoje os trabalhistas têm 19 assentos.

Mas continua à frente o centrista Kadima, com cerca de 40 cadeiras nas sondagens enquanto o Likud, que advoga uma política mais linha dura em relação aos palestinos e mal fala de outros assuntos, não passaria de 16.

Esquerda e direita

Uma das particularidades mais interessantes da política israelense é o uso dos termos "direita" e "esquerda".

Ao contrário do que acontece em todo o resto do mundo, essa divisão em Israel não tem hoje relação com discordâncias em temas sócio-econômicos, mas sim no que diz respeito a negociações com palestinos.

O Kadima, por exemplo, é um partido de centro em temas de segurança, mas continua a estar em algum ponto entre o centro-direita e a direita nas questões econômicas e sociais.

Os partido religiosos – considerados de extrema-direita nas relações com árabes – têm posições favoráveis à participação do Estado na economia e na sociedade que os identificam com posições da esquerda ou mesmo extrema-esquerda mundial.

No caso dos Trabalhistas e do Likud a posição já é mais coincidente: os primeiros estão mais à esquerda e os últimos bem à direita tanto em temas sócio-econômicos quanto de segurança.

Pobreza

A mídia e a poulação isralenses estão cada vez mais preocupados com a pobreza, que fica cada vez mais evidente nas ruas das grandes cidade do país.

Em Jerusalém e Tel-Aviv já é comum ver pedintes e mendigos isralenses pelas ruas, uma cena pouco comum há não muitos anos, quando Israel ainda adotava um modelo de bem-estar social baseado na social-democracia européia.

Nos últimos anos, no entanto, o modelo vem sendo desmontado – e muitas estatais privatizadas – pelos governo de orientação sócio-econômica direitista que tem dominado a política israelense.

Muita gente que desaprova as políticas altamente neo-liberais defendidas pelo ex-ministro de Finanças de Ariel Sharon e atual líder do Likud, Benjamin Netanyahu, mas pode acabar votando no partido por considerá-lo o mais adequado para dar segurança à população.

Ao mesmo tempo, o trabalhista Peretz pode ter atraído muita gente com o discurso de distribuição de renda e justiça social, mas provoca receios nos eleitores pela pouca experiência em temas de segurança e a impressão de que tem uma visão demasiado esquerdista nas relações com os palestinos.

Enquanto a população isralense se sentir ameaçada – tanto por riscos reais como por aqueles que seriam exagerados nos discursos de políticos – será difícil que a escolha das liderança nacionais seja feita com base em muita coisa além da defesa.

Há pouco tempo, um sociólogo israelense me disse que é isso que tem que acontecer para que a política do país possa finalmente ser considerada "normal" e com base nos mesmos parâmetros usados no resto do mundo.